Hüftgelenk-Ersatz

Qualitätsmerkmal: Gehfähigkeit

Gute Behandlungsqualität liegt vor, wenn die Rate an Patienten, die zum Zeitpunkt ihrer Klinikentlassung nur eingeschränkt gehfähig sind, möglichst gering ist.

Nach dem Klinikaufenthalt nimmt der Patient in der Regel an ambulanten oder stationären Rehabilitationsmaßnahmen teil, insbesondere um die Beweglichkeit des Gelenks zu verbessern. Eine Voraussetzung dafür ist, dass er bei der Entlassung aus dem Krankenhaus selbstständig gehen kann. Allerdings kann es sein, dass er dabei zunächst noch auf Gehhilfen und schmerzstillende Medikamente angewiesen ist.

Erwartete Rate – tatsächliche Rate: Bei diesem Qualitätsmerkmal wird für jedes Krankenhaus gesondert berechnet, bei wie viel Prozent der Patienten eine eingeschränkte Gehfähigkeit zu erwarten ist. Diese erwartete Rate wird dann mit der dort tatsächlich eingetretenen Rate verglichen. Ausführliche Informationen hierzu finden Sie unter dem Schaubild. Informationen zu den einzelnen Kliniken erhalten Sie, wenn Sie im Schaubild die Balken berühren.

Vergleich: Erwartete und tatsächliche Rate an Patienten, die nur eingeschränkt gehfähig sind

Bei diesem Qualitätsmerkmal wird die tatsächliche Rate an nur eingeschränkt gehfähigen Patienten (dunkle Balken) mit der erwarteten Rate (helle Balken) verglichen. Die tatsächliche und die erwartete Rate für jedes Krankenhaus finden Sie, wenn Sie die Balken im Schaubild berühren.

 
Carl-Thiem-Klinikum Cottbus
DRK-Krhs. Luckenwalde
Ev. KH Ludwigsfelde-Teltow
Ev. Krankenhaus Luckau
Helios Klinikum Bad Saarow
Immanuel Klinik Rüdersdorf
Johanniter-Krhs. Treuenbrietzen
Klinik Nauen
Klinik Rathenow
Klinikum EvB Potsdam
Klinikum NL Lauchhammer
Klinikum NL Senftenberg
KMG Klinikum Kyritz
KMG Klinikum Pritzwalk
Krankenhaus Eisenhüttenstadt
Krankenhaus Spremberg
Krankenhaus Strausberg
Krankenhaus Wriezen
Kreiskrankenhaus Prenzlau
NWS Guben
Oberlinklinik Potsdam
Ruppiner Kliniken
Sana Kliniken Sommerfeld
St. Josefs-KH Potsdam
W.-Forßmann-Khs. Eberswalde
 
Brandenburg gesamt
Bund gesamt
 
  • 2015
     2,98 %
     15,91 %
     10,71 %
     20,00 %
    Keine Teilnahme
     9,78 %
     0,81 %
     5,26 %
     21,05 %
     7,32 %
    Keine Teilnahme
     2,90 %
     0 %
     5,68 %
     24,24 %
     0 %
     14,29 %
     1,67 %
     6,25 %
     1,85 %
     0,31 %
     7,46 %
     0,23 %
     41,03 %
     12,50 %
     
     4,53 %
     4,49 %
    2015
  • 2016
     5,88 %
     10,26 %
     8,54 %
     30,77 %
     4,37 %
     15,74 %
     0,00 %
     16,67 %
     5,36 %
     8,38 %
     12,00 %
     3,33 %
     2,67 %
     6,15 %
     10,00 %
     0,52 %
     17,86 %
     0,62 %
     10,71 %
     3,00 %
     0,00 %
     9,84 %
     0,22 %
     40,54 %
     6,33 %
     
     3,43 %
     4,19 %
    2016
Erwartete Rate Tatsächliche Rate